Đây là tập lịch sử kỷ sư, chứ không phải là lịch sử “tiểu thuyết" nên các việc làm của người xưa đều được chép dựa theo sử sách cũ, không dám viết theo sự suy luận của riêng mình. Ngay những khi gặp sự việc mà các sử sách chép khác nhau thì cũng ghi cả lại, không chép theo ý riêng, chỉ lược bỏ đi những điều vô lý, phản khoa học và mê tín dị đoan. Những điểm còn nghi ngờ đều có ghi: có thuyết cho là, có thể là... Nội dung có nhiều chi tiết vụn vật. Viết quốc sử không cần nói đến, nhưng vì đây có tính cách một tập gia phả. nên tưởng không phải là thừa. Lại có vài điểm, đáng lý người họ Trần không nên nói đến, mà tôi vẫn khách quan ghi chép.
Về những lời luận, thì một phần là ý tưởng riêng, một phần dựa theo các vị tiền bối đã nói trên các sách báo mà nhận thấy là hợp lý. Vì phần nhiều chép theo trí nhớ, nên không nêu rõ ra được hết thảy tên người và sách báo đã theo.
Từ trước đến nay, các nhà nghiên cứu về quốc sử đã từng nói rất nhiều về nhà Trần, có nhiều ý tưởng khác nhau, đôi khi trái ngược nhau. Quan niệm mỗi thời, mỗi nơi, mỗi người một khác, tuy vậy vẫn chưa nói lên được hết. Lại có những lời phê bình nóng cạn, hẹp hòi, thiên lệch, cần phải khách quan mà phân tích lại. Vậy có thêm nhiều những lời luận, tưởng không phải là vô ích.
Những lời bàn của tôi có thể có những điều phù hợp với người khác thì cũng là sự thường. Lại có những điều không hợp với ý nghĩ người khác thì đó là do mỗi người một ý, không thể mọi người đều phải nghĩ như nhau...